Loading ...Ba-dum-tisch! Vlaams minister van Cultuur Joke Schauvliege (CD&V) kreeg de voorbije week weer flink de wind van voren. ‘Weer’, want die cultuursector – nota bene haar bevoegdheid – moest al eerder vaststellen dat de politica eigenlijk maar weinig kaas gegeten heeft van dat domein waarvoor ze hoort op te komen. Een van haar meest gecontesteerde voorstellen, de 100 dB geluidsnorm op festivals, in concertzalen en in jeugdhuizen, leidde eerder dit jaar al tot Facebook-pagina’s als Vlaamse Muzieksector tegen dBetutteling, maar nu komen ook de Vlaamse Jeugdraad en de jeugdhuisfederatie Formaat in beeld met een open brief aan de minister, want die geluidsnormen zouden beginnend muziektalent het zwijgen opleggen. Er werd zelfs een petitie opgericht die ondertussen al door meer dan 7.000 mensen ondertekend is.
Even recapituleren. Exact een week eerder begon de heisa met dit kritische persbericht van de Vlaamse Jeugdraad, waarop Schauvliege een dag later meteen de geleverde kritiek pareerde: “Livemuziek in kleine zalen wordt onmogelijk als minister Joke Schauvliege haar zin krijgt. Tenzij die jeugdhuizen duizenden euro’s investeren in akoestisch materiaal. Met dat geld moet bijvoorbeeld het drumstel geïsoleerd worden.” – “Ik maak me sterk dat er geen extra kosten nodig zijn in de infrastructuur van jeugdhuizen om nog livemuziek mogelijk te maken. Met een klein aantal ingrepen kan de norm worden gehaald.” Het gekende welles-nietes spelletje, waar wij niet veel wijzer uit worden.
De minister – tevens bevoegd voor Leefmilieu en Natuur – zat op een Klimaattop in het Zuid-Afrikaanse Durban en was dus niet bereikbaar voor enige duiding, maar wij gingen ons licht even opsteken bij vier échte specialisten ter zake, in de aanloop naar het nieuwe overleg van maandag 12 december. Brecht Hostens is audioloog bij het gelijknamige gehoorcentrum met vestigingen in Veurne, Koksijde en Nieuwpoort. Maarten Deconinck is een van de bekendste drummers van de Westkust en verdiende zijn strepen bij bands als Rectumpus, Burial Ground, Soundwall, Huana en Evil Toys, waarmee hij al menig jeudhuis aandeed. Dat jeugdhuissegement wordt dan weer vertegenwoordigd door Thierry Boonefaes, diensthoofd Jeugd in Koksijde en in die hoedanigheid verantwoordelijk voor JH De Pit. En tenslotte gingen we ook even aankloppen bij Barbara Poppe, stafmedewerker Jeugdbeleid binnen de Vlaamse Jeugdraad, die vorige week optrad als spokesperson voor de muziek- en jeugdsector.
We legden hen telkens drie vraagjes voor en vroegen die kort te beantwoorden. Je kan hun reacties lezen door op een van de foto’s op de wanden van het plexiglas voor het drumstel te klikken (op de kopfoto’s). Wie zelf wil reageren, kan dat natuurlijk onderaan deze post doen!
Opnieuw een mooi initiatief van Westoek.be om even wat duidelijkheid te verschaffen. Al zijn de antwoorden naargelang de persoon wel redelijk voorspelbaar, maar toch goed dat we ze eens naast elkaar zien.
Natuurlijk ben ik zelf geen voorstander van Schauvliege haar initiatief. Het toont inderdaad dat ze geen voeling heeft met haar sector. Getuige de oplossingen die ze aanbrengt zoals het plexiglas voor een drumstel plaatsen.
Ik speelde vroeger zelf in een bandje en ben al jarenlang vaste klant bij de jeugdhuizen in de Westkust. Deze maatregelen zullen veel kapot maken en niet veel aan de gehoorschade verhelpen vrees ik. Moeten we dan ook alle spelende leden van harmoniën, brassbands, drumbands, … gaan verbieden nog muziek te spelen?! Want geloof me, de 22 jaar dat ik in trommelkorpsen en drumbands speel zullen mij veel meer gehoorschade toegebracht hebben dan mijn bezoeken aan fuiven en jeugdhuizen.
En wat met de walkmans, mp3-spelers, …, een geluidsbegrenzer verplichten? Kermisbezoek afschaffen of moeten we aan ‘t schietkot met geluidsdempers gaan schieten en op de boksauto’s niet meer botsen maar toerkes rijden en geen muziek meer door de boxen? Bouwwerkzaamheden stilleggen telkens er een voetganger passeert? Airshows verbieden? Geen zwembadbezoeken meer (al eens gelet op het lawaai in een vol zwembad?), bij slecht weer de kinderen niet meer onder het schoolafdak toelaten wegens overschrijding van de geluidsnormen? Enzovoort.
Feit is: nooit zal je alle schadelijke geluid kunnen bannen. Sensibilisering is me dunkt dan ook de enige oplossing. Bewustmaken waar en in welke situatie’s u zich in de gevarenzone begeeft en hoe u uw oren het best kan beschermen. Maatregelen zoals De Pit deze voert zijn een goed voorbeeld. Geluidsmeter, oordopjes,… Toch stel ik mij de vraag of gewone oordopjes wel veel helpen en of ze geen vals gevoel van veiligheid geven? Ik zie geregeld eens mensen voor de boxen staan met oordopjes van 2 €, tja, ‘k denk niet dat dit gezond is voor die oren. Nu, beter dat dan niets natuurlijk.
Toch pleit ik bijvoorbeeld voor het subsidiëren van persoonlijke oordopjes. Deze beschermen toch stukken beter en uit het commentaar van bevriende dj’s die ze gebruiken zorgen ze zelfs voor een betere fuifbeleving. Zeker de muzikanten/dj’s zelf zouden hier toch een stimulans moeten krijgen zo’n persoonlijke oortjes aan te schaffen.
Dat zou iets kosten ja, maar zoals Maarten ook zei, het zal de gezondheidszorg later veel meer kosten als heel wat jongeren later gehoorschade blijken te hebben.
Beste Bruno, ik ben een twintiger met zeer zware gehoorschade. Deze is niet ontstaan door veelvuldige blootstelling aan MP3-spelers (ik gebruikte dit zeer zelden) of concerten of andere luide omstandigheden. Ik heb hyperacusis en tinnitus gekregen na één festivalavondje. (popmuziek, licht genre), ik stond niet aan de boxen, ik was mijn oordoppen jammer genoeg vergeten en heb geen gevonden op het festivalterrein (ja een groot schuldgevoel). Een groot misverstand is dat mensen denken dat het veelal na veelvuldige blootstelling ontstaat. Via lotgenoten met zware gehoorschade heb ik al gemerkt, dat dit heel vaak niet zo is. Velen van hen hebben het na één fuif, één concert (zowel binnen als buiten)…één verjaardagfeestje met een familielid dat graag eens aan het knopje draaide. Moet je dan veel dingen gaan verbieden, tjah…als leerkracht (!!!) met een LDL (loudness discomfort level, oftwel de grens decibels die ik met ‘blote oren nog kan verdragen’ van 80-85 dBA) kan ik mij NOOIT meer begeven in een zwembad, onder een redelijk klein halfgesloten afdak op school bij regen, cafés, dichtbij fanfares, of een twintigtal meter van wegenwerken, op de kermis, airshows etc…Dit is duidelijk een teken dat deze zaken inderdaad zeer slecht zijn voor het gehoor en de gezonde grens van 80dB gaan overschrijden. Op school wordt de grens van 100dBA regelmatig overschreden, wil dat dan zeggen dat wij daar zomaar moeten aan blootgesteld worden? Heel veel leerkrachten hebben na enkele jaren ferme gehoorschade. Steeds meer turnleerkrachten dragen uit eigen initiatief oordoppen. Moet men daarvoor de zaken die je opnoemt verbieden, daar ga ik mij niet over uitspreken, er kan wel altijd een poging ondernomen worden om volumes te beperken, nu wordt dit nauwelijks of niet gedaan. Ieder doet wat hij wil. Is sensibiliseren voldoende, ABSOLUUT niet. Als leerkracht en slachtoffer merk ik dit dagelijks. Het schrijnende is dat dat veel leerkrachten/volwassenen/vrienden VEEL minder te sensibiliseren zijn dan kinderen. Hoe komt dit? Geen idee. Zelfs velen uit mijn omgeving die weten hoe zwaar het is om hiermee te leven, gaan hun houding niet aanpassen. Enkele enkelingen (die gelukkig verstandig zijn), dan wel. Ik denk dat een dosis gezond verstand belangrijk is (die velen jammer genoeg niet hebben, meer dan 50%) + investeren in bescherming. Zowel op vlak van op maat gemaakte oordoppen (want die goedkope dingen geven inderdaad een vals gevoel van veiligheid) als op vlak van infrastructuur. Misschien moeten ze wel akoestische panelen aanbrengen in ruimtes als jeugdhuizen en zwembaden. Kost het veel geld, misschien wel, maar dan moeten ze daar verdorie genoeg geld voor vrijmaken. Wat ik betaald heb aan medische kosten in een paar jaar tijd daar kan je meer dan één jeugdhuis mee aanpassen. Het is niet evident om een evenwicht te vinden. Het is wel een evidentie om te beseffen na een redelijk zware hyperacusis en tinnitus met meerdere geluiden in beide oren 24/7 die uw leven grondig verknoeid heeft op sociaal, emotioneel als financieel vlak, dat er dringend iets moet gedaan worden. Meer dan sensibiliseren. En wat ik wel merk, is dat het in onze maatschappij steeds luider en luider moet gaan om meer plezier te hebben. Iets minder luid kan ook in veel situaties. Ik denk maar aan “”"achtergrondmuziek op bepaalde plaatsen”"”". Allerhande festiviteiten, kermissen kunnen ook net iets stiller….Ik merk dat bepaalde mensen in mijn omgeving die nog geen schade hebben er wel mee rekening houden, meer en meer gaan klagen over het feit dat het op bepaalde plaatsen heus wat minder luid mag. Voor mijn part geven ze die jeugdhuizen genoeg geld om alles in orde te brengen. Want dat ene optreden kan uw leven een hel maken. En ja het was mijn eigen keuze om naar dat optreden te gaan…maar ik wil nogmaals benadrukkken, dat eentje genoeg is. Het hoeven er geen 30 of 300 te zijn. Sensibiliseren + aanpassen is de oplossing.
Beste ‘een Leerkracht’
Het feit dat jij dat voor hebt ik heel erg, maar enkel en alleen jouw schuld. Als iedereen om zichzelf geeft en deftige oordoppen aanschaft is er nooit een probleem.
Nu maken ze het gewoon onmogelijk voor jonge beginnende bands om nog op te treden. Want een drumstel alleen overschrijdt die geluidsnorm van 100db al. Als dit een wet wordt kunnen enkel de rijkere of goed gesteunde jeugdhuizen en zalen zich aanpassen. Waardoor er heel vele plaatsen wegvallen. Roken is ook ongezond, daar kan je ook kanker van krijgen, maar ze verbieden het niet.
Dit is net hetzelfde, eigen verantwoordelijkheid!
Ikzelf heb ook net 200€ geïnvesteerd en goede oordoppen en voor mij is het probleem opgelost. Dat ze beter subsidies geven voor oordoppen of een manier dat de mensen die het willen laten maken er iets voor terugkrijgen!
Regels als een 100db wet zijn gewoonweg belachelijk, dit vernietigd de bands onder de jeugd… dat de ministers zich eens met belangrijke zaken bezighouden, de halve wereld is in crisis en dan komen ze met zo’n plotse aanpassingen af waar buiten enkele individu’s geen kat over zaagde! Dit bewijst dat haar ministerpost niet correct is!
Beste Jan,
het is niet omdat iemand oordoppen draagt, zelfs op maat gemaakte dat die persoon momenteel geen gehoorschade kan oplopen.
Er zijn reeds enkele gevallen van mensen die met op maat gemaakte oordoppen (ja die van 200 euro) toch tinnitus en hyperacusis hebben opgelopen. Vorig jaar heb ik een dertiger ontmoet die op Rock Werchter met op maat gemaakte doppen heel zware hyperacusis heeft gekregen. En nee hij stond niet met zijn hoofd dicht bij een box. Die doppen dempen in het ‘beste geval’ voor 25dB. Je hebt ook nog altijd zoiets als ‘botgeleiding’, er zouden nog oordoppen mogen bestaan die alles dempen, hele luide geluiden geraken via botgeleiding nog altijd in uw oor. Als het erg luid staat, en dat is vaak zo, dan mag je daar nog staan met uw oordoppen, je kan nog altijd schade oplopen. Om het met de woorden van mijn specialist te zeggen na een nieuw klein geluidstrauma tijdens een comedyshow met op maat gemaakte oordoppen: “Je moet nu toch al weten dat oordoppen een vals gevoel van veiligheid geven!” Dus het probleem is dan toch niet zo perfect opgelost. Er is dus wel nog altijd een probleem mogelijk. 1 op 4 mensen is gevoeliger voor dergelijke zaken dan de gemiddelde persoon. Je moet wel pech hebben om 1 van die 4 te zijn, en nee, je kan dit niet op voorhand weten. Jammer genoeg nog niet.
In de periode dat ik het opgelopen heb was hyperacusis nog een vreemd beest, tinnitus was volgens velen een ouderdomskwaal en mensen met oordoppen zag je zelden. Ik wist niet eens wat hyperacusis was tot ik het had. Nu is er gelukkig al wat meer sensibilisering, maar vraag eens aan 100 mensen wat hyperacusis is… als er 5 het weten mag je al blij zijn. Zelfs 98% van medisch personeel in een ziekenhuis weet niet eens wat het is!!
Dat het mijn schuld is, ja voor een gedeelte wel. Maar een kind kan niet lezen als het dat nooit geleerd heeft. 70 jaar geleden was roken ook niet ongezond. In die tijd was het eerder zeldzaam om oordoppen te dragen. Nu zie je dit gelukkig al wat vaker. Maar ik vind ook dat geluidstechnici de schuld treffen. Zij weten beter dan wie dan ook wat geluid betekent voor ons oren. Er zijn er genoeg die bekwaam zijn en er in het openbaar voor uitkomen dat die nieuwe regel toch wel goed is. Als je nog wat Humo’s opzoekt van de laatste 2 jaar…er waren een paar lezersbrieven van technici die zeiden dat mits wat ‘ervaring en professionaliteit het perfect mogelijk is. Ook ken ik persoonlijk een aantal mensen die dit perfect zien zitten.
Anderzijds wil je geen gehoorschade oplopen dan moet je heden te dage je huis niet meer uitkomen…je hebt zelf een aantal zaken opgesomd die te luid zijn. Ik kan heel moeilijk naar het stadscentrum gaan en simpelweg gaan winkelen zonder dat ik van vanalles en nog wat moet beginnen weglopen. Verwachte en onverwachte zaken. Zelfs gaan werken is tegenwoordig geen evidentie meer. Dus betekent dit dat onze maatschappij veel te luid is op allerlei openbare plaatsen.
Dat met dat drumstel en die norm. Dat filmpje was een fiasco, in het groot de decibelpieken en onderaan in het klein…het gemiddelde…en het is nu net dat; wat men zou meetellen in metingen over een bepaalde duur. Dat gemiddelde kwam ook niet boven de 100dBA.
Momenteel zijn er nergens grenzen, dat men 126dBA haalt op Werchter zonder dat het publiek dit ergens kan aflezen , daar wordt niks aan gedaan…Dan sta je daar met uw doppen. Na enige tijd treedt gewenning op, dan besef je helemaal niet meer dat het veel te luid is. Het is dus dringend tijd om ergens een grens te trekken. Voor mijn part verplichten ze dan ook maar het publiek enkel toegang te verschaffen indien ze custom plugs dragen. Of zoals er op de pakjes sigaretten foto’s staan van gruwelijke toestanden, een posterke aan de deur van het jeugdhuis hangen van iemand die zich het leven heeft ontnomen door deze aandoeningen? Ja heel cru, maar de sensibilisering op het huidige niveau zal er nooit voor zorgen dat de helft doppen draagt. Want er zijn heel veel mensen die niet om zichzelf geven, die niet zo verstandig zijn als u en die niet willen beseffen dat het hen kan overkomen, dat is volgens mij nog altijd de meerderheid. Misschien moeten we dan in de toekomst maar allemaal voor hun medische kosten gaan opdraaien, dan is ‘t weer crisis. Nu zijn er al tussenkomsten voor stoppen met roken, straks voor stoppen met tuuten?
Quote van: http://www.youtube.com/watch?v=ZPW5Zk4kgQA
Gisteren nog als amateur op amateurmateriaal in een klein jeugdhuis een metalgroep gemixt op ongeveer 95dB. Mensen zijn me achteraf expliciet komen bedanken dat het super klonk. Dus ik weet uit eigen ervaring dat het geen probleem is om onder de 100dB te blijven en een goede mix neer te zetten. Pieken van 107dB op de drum in de zaal gemeten? Dan zal ik toch minstens vriendelijk aan de drummer vragen om zich een beetje in te houden…
Houston, we have a compromis. http://bit.ly/yjcFhe
Het is van da: http://bit.ly/yCmIKd